استفاده از بلاک‌چین در متاورس برای حفاظت از حقوق مولفان و هنرمندان (بخش سوم)

• مقدمه

• مشکلات اجرایی در حقوق مالکیت فکری مرتبط با NFTها

• • پیچیدگی در شناسایی مالکیت

• • پیچیدگی در پیگیری نقض حقوق مالکیت فکری

• • چالش های اجرای قوانین در سیستم های غیرمتمرکز

• • تضاد قوانین بین المللی

• • مسائل امنیتی و کلاهبرداری

• • محدودیت های فناوری بلاکچین در اجرای حقوق

• • مسائل اخلاقی و اجتماعی

• راهکار ها برای بهبود اجرای حقوق NFTها

• مسائل قانونی مرتبط با آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی(AI)

• • مسئله ی نویسندگی

• • مالکیت اثر

• • اصالت

• • مسئولیت قانونی

• • حقوق مرتبط با استفاده تجاری

• • مسائل مرتبط با قراردادها

• • استفاده از آثار تولید شده در متاورس

• • تعامل با سیستم های حقوقی بین المللی

• راهکار ها و پیشنهاد ها

• تحدید حقوق علامت تجاری

• • تعریف و مفهوم تحدید حقوق علامت تجاری

• • نقض علامت تجاری در متاورس و فضای دیجیتال

• • چالش های حقوقی در اجرای حقوق علامت تجاری

• • تحدید حقوق در استفاده های مجاز و غیرمجاز

• • اثر کاهش دهنده ارزش اقتصادی علامت تجاری

• • سوء استفاده از حقوق علامت تجاری در متاورس

• • مسائل مرتبط با قرارداد های هوشمند و مالکیت دیجیتال

• • پیشنهادات برای کاهش تحدید حقوق علامت تجاری

مقدمه

با پیشرفت روزافزون فناوری بلاک‌چین و نقش آن در حفاظت از حقوق مالکیت فکری در متاورس، این بخش به بررسی حقوق مالکیت مرتبط با NFTها خواهد پرداخت. با توجه به ظهور سریع NFTها به‌عنوان ابزار اصلی مبادلات دیجیتال، پیچیدگی‌های حقوقی که پیرامون آن‌ها وجود دارد، همچنان نیازمند توجه و توسعه چارچوب‌های قانونی و اجرایی است. در این مقاله، به بررسی چالش‌ها و فرصت‌ها در زمینه حقوق مالکیت فکری در متاورس، مشکلات اجرایی مرتبط با NFTها، و راهکارهای حقوقی و فناوری برای حل این مسائل خواهیم پرداخت.

 

مشکلات اجرایی در حقوق مالکیت فکری مرتبط با NFTها

• پیچیدگی در شناسایی مالکیت

  • عدم وجود یک پایگاه داده مرکزی: بلاکچین به دلیل غیرمتمرکز بودن، فاقد یک سیستم مرکزی برای بررسی مالکیت است. این موضوع شناسایی مالک اصلی را در موارد اختلاف دشوار می‌کند.
  • مالکیت چندلایه: NFTها ممکن است نشان‌دهنده یک دارایی دیجیتال باشند، اما حقوق مالکیت فکری یا مجوزهای مرتبط ممکن است در اختیار افراد یا نهادهای دیگر باشد. این تفکیک مالکیت توکن از محتوا مشکلات زیادی را در اجرای حقوق ایجاد می‌کند.
  • تغییر مالکیت بدون اطلاع: به دلیل شفافیت تراکنش‌ها در بلاکچین، هر کسی می‌تواند تاریخچه انتقال یک NFT را مشاهده کند، اما این تضمین نمی‌کند که خریدار جدید تمامی حقوق مالکیت را دریافت کرده باشد.

• پیچیدگی در پیگیری نقض حقوق مالکیت فکری

• • نقض حقوق در مقیاس جهانی: NFTها در متاورس و بازارهای دیجیتال به صورت جهانی معامله می‌شوند. پیگیری قانونی نقض حقوق مالکیت فکری در کشورهای مختلف به دلیل تفاوت در قوانین و سیستم‌های قضایی پیچیده است.
  • استفاده بدون مجوز از آثار دیگران: کاربران ممکن است NFTهایی ایجاد کنند که از آثار دارای کپی‌رایت استفاده می‌کنند، بدون اینکه مجوز قانونی برای این کار داشته باشند.
  • ایجاد آثار مشتق غیرقانونی: استفاده از NFTها در پروژه‌های دیگر بدون اجازه صریح مالک اصلی، یکی دیگر از موارد نقض حقوق است که ردیابی و مدیریت آن دشوار است.

• چالش‌های اجرای قوانین در سیستم‌های غیرمتمرکز

• • نبود نهادهای اجرایی مرکزی: در بلاکچین و متاورس، هیچ نهاد مرکزی برای تنظیم و اجرای قوانین وجود ندارد. این امر اجرای تصمیمات قانونی را دشوار می‌کند.
  • ماهیت بی‌نام تراکنش‌ها: کاربران در بلاکچین معمولاً از آدرس‌های کیف پول دیجیتال بی‌نام استفاده می‌کنند، که شناسایی هویت واقعی آن‌ها را در صورت وقوع تخلف یا نقض قانون دشوار می‌کند.
  • اختلافات بین‌پلتفرمی: NFTها در پلتفرم‌های مختلفی مانند OpenSea یا Rarible معامله می‌شوند. اگر اختلافی بین خریدار و فروشنده ایجاد شود، مشخص نیست کدام پلتفرم یا مرجع قانونی مسئول رسیدگی به اختلاف است.

• تضاد قوانین بین‌المللی

• • تفاوت در حقوق مالکیت فکری: قوانین مالکیت فکری در کشورهای مختلف متفاوت است. مثلاً یک اثر هنری که در ایالات متحده تحت حمایت کپی‌رایت است، ممکن است در کشور دیگری حمایت مشابه نداشته باشد.
  • مسائل صلاحیت قضائی: در صورت بروز اختلاف بین طرفین از کشورهای مختلف، تعیین اینکه کدام دادگاه صلاحیت رسیدگی به پرونده را دارد، یک چالش عمده است.
  • مشکلات حل اختلافات فرامرزی: نبود قوانین یکپارچه بین‌المللی برای NFTها باعث می‌شود اختلافات پیچیده‌تر و زمان‌برتر شوند.

• مسائل امنیتی و کلاهبرداری

• • کلاهبرداری‌های دیجیتال: NFTها ممکن است جعل شوند یا محتوای غیرمجاز به عنوان NFT فروخته شود. شناسایی کلاهبرداران در سیستم‌های غیرمتمرکز، به دلیل بی‌نام بودن کاربران، بسیار دشوار است.
  • هک و سرقت کیف پول دیجیتال: کیف پول‌های دیجیتالی که مالکیت NFTها را نگهداری می‌کنند، می‌توانند هدف حملات هکری قرار گیرند. در صورت سرقت، بازیابی NFT یا جبران خسارت از نظر حقوقی مشکل است.
  • دسترسی غیرمجاز به قراردادهای هوشمند: اگر یک قرارداد هوشمند به درستی طراحی نشده باشد، مهاجمان می‌توانند از آسیب‌پذیری‌ها سوءاستفاده کنند و دارایی‌ها را بدون مجوز منتقل کنند.

 

 

• محدودیت‌های فناوری بلاکچین در اجرای حقوق

• • ماهیت غیرقابل تغییر تراکنش‌ها: یک بار که تراکنش روی بلاکچین ثبت شود، قابل تغییر یا حذف نیست. این مسئله در صورت بروز خطا یا نقض قانون، اصلاح وضعیت را بسیار دشوار می‌کند.
  • فقدان استانداردهای جهانی: هر پلتفرم بلاکچین ممکن است از استانداردهای مختلفی برای NFTها استفاده کند. این نبود هماهنگی باعث مشکلاتی در انتقال و اجرای حقوق در پلتفرم‌های مختلف می‌شود.

• مسائل اخلاقی و اجتماعی

• • حق حریم خصوصی: داده‌های مالکیت NFT در بلاکچین شفاف است، اما این شفافیت می‌تواند با حقوق حریم خصوصی کاربران در تضاد باشد.
  • تضاد منافع: در برخی موارد، حقوق مالکیت کاربران ممکن است با سیاست‌های تجاری پلتفرم‌ها یا سایر ذی‌نفعان در تضاد قرار گیرد.

 

راهکارها برای بهبود اجرای حقوق NFTها

• ایجاد نهادهای نظارتی بین‌المللی: توسعه چارچوب‌های جهانی برای نظارت بر معاملات NFTها و حل اختلافات.
• استانداردسازی قراردادهای هوشمند: طراحی قراردادهای هوشمند استاندارد که حقوق مالکیت و شرایط انتقال را به وضوح تعریف کند.
• تقویت امنیت دیجیتال: استفاده از تکنولوژی‌های پیشرفته برای جلوگیری از کلاهبرداری و حفاظت از کیف پول‌ها و قراردادهای هوشمند.
• آموزش کاربران: اطلاع‌رسانی به کاربران درباره حقوق و تعهدات خود در معاملات NFT.

 

مسائل قانونی مرتبط با آثار تولیدشده توسط هوش مصنوعی (AI)

مسائل قانونی مرتبط با آثار تولیدشده توسط هوش مصنوعی در سال‌های اخیر به دلیل پیشرفت تکنولوژی و گسترش استفاده از هوش مصنوعی در خلق آثار هنری، موسیقی، متون و سایر محتوای دیجیتال، به یکی از چالش‌های اصلی حقوق مالکیت فکری تبدیل شده است. در ادامه، این مسائل با جزئیات بیشتری بررسی می‌شود:

• نویسندگی (Authorship)

• • نویسندگی انسانی یا ماشینی: در حقوق مالکیت فکری سنتی، نویسندگی معمولاً به یک انسان نسبت داده می‌شود. اما در مورد آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی که بدون دخالت مستقیم انسان تولید می‌شوند، سوال این است که چه کسی باید به عنوان نویسنده شناخته شود؟

• • قوانین ملی متناقض: برخی کشورها، مانند انگلستان، نویسندگی آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی را به شخصی که “ترتیبات لازم برای خلق اثر” را فراهم کرده، نسبت می‌دهند. اما کشورهای دیگر، مانند آلمان و فرانسه، به صراحت نویسندگی را به انسان محدود کرده‌اند.

• مالکیت اثر

• • حق مالکیت اثر تولید شده: اگر هوش مصنوعی اثری تولید کند، چه کسی مالک اثر است؟ مالکیت می‌تواند به برنامه‌نویس، کاربر یا مالک سیستم هوش مصنوعی تعلق گیرد.
  • مالکیت آثار تولید شده در پلتفرم‌های مشترک: در مواردی که آثار توسط چندین کاربر و با همکاری یک پلتفرم تولید می‌شود، تعیین مالکیت حقوقی اثر می‌تواند بسیار پیچیده باشد.

 

 

 

• اصالت (Originality)

معیارهای اصالت در آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی: حق نشر معمولاً به آثاری تعلق می‌گیرد که دارای اصالت و خلاقیت باشند. در مورد آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی، این سوال پیش می‌آید که آیا محصول نهایی حاصل خلاقیت واقعی است یا صرفاً نتیجه محاسبات ریاضی و داده‌های ورودی؟

• مسئولیت قانونی

  • نقض حقوق مالکیت فکری: اگر هوش مصنوعی محتوایی تولید کند که کپی آثار دیگر باشد یا بدون مجوز از داده‌های دارای کپی‌رایت استفاده کرده باشد، چه کسی مسئول است؟
  • مشکلات اخلاقی و حقوقی: در صورت تولید محتوای غیراخلاقی، غیرقانونی یا مضر توسط هوش مصنوعی، مسئولیت این آثار بر عهده کیست؟ آیا باید توسعه‌دهندگان نرم‌افزار پاسخگو باشند؟

• حقوق مرتبط با استفاده تجاری

  • مجوزها و حقوق تجاری: استفاده تجاری از آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی، به ویژه در تبلیغات، بازی‌های ویدیویی، یا آثار هنری، نیازمند مجوزهای روشن و مشخص است. نبود استانداردهای یکسان در این زمینه باعث اختلاف در تفسیر این مجوزها می‌شود و این عدم وضوح می‌تواند منجر به مشکلات حقوقی در استفاده از این آثار شود.
  • درآمدزایی از آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی: اگر اثری تولید شده توسط هوش مصنوعی به طور قابل توجهی درآمد ایجاد کند، سوال این است که چه کسی باید از این درآمد بهره‌مند شود؟ آیا باید توسعه‌دهنده هوش مصنوعی، کاربر، یا مالک سیستم هوش مصنوعی سهمی از این درآمد داشته باشند؟

• مسائل مرتبط با قراردادها

• • قراردادهای هوشمند: در مواردی که آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی به صورت NFT عرضه می‌شوند، قراردادهای هوشمند می‌توانند حقوق مالکیت و مجوزها را تنظیم کنند. اما ضعف در طراحی این قراردادها می‌تواند منجر به اختلافات حقوقی شود.
  • شفافیت در توافقات: کاربران و توسعه‌دهندگان باید در قراردادهای خود به وضوح مشخص کنند که حقوق مالکیت فکری به چه کسی تعلق دارد. عدم شفافیت در این قراردادها می‌تواند مشکلات حقوقی زیادی به‌وجود آورد.

• استفاده از آثار تولید شده در متاورس

• • محتوای هوش مصنوعی در محیط‌های مشترک: در متاورس، محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی ممکن است به طور گسترده به اشتراک گذاشته شود. تعیین اینکه چه کسی حق تغییر یا بازتولید این محتوا را دارد، از چالش‌های حقوقی اصلی است. این مسائل می‌تواند منجر به سوءاستفاده از آثار شود.
  • آثار مشتق: محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی اغلب پایه‌ای برای ایجاد آثار مشتق است. اما تعیین حقوق مالکیت و نقش هر طرف در این فرآیند، نیاز به قوانین روشن دارد تا اختلافات در این زمینه کاهش یابد.

 

 

• تعامل با سیستم‌های حقوقی بین‌المللی

• • نبود قوانین هماهنگ جهانی: حقوق مالکیت فکری در مورد آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی هنوز در سطح بین‌المللی هماهنگ نشده است. این مسئله باعث سردرگمی در حل اختلافات می‌شود. کشورها به‌طور متفاوتی به این مسئله نگاه می‌کنند و این امر حل مشکلات حقوقی در این زمینه را پیچیده‌تر می‌کند.
  • تأثیر توافق‌نامه‌های بین‌المللی: توافق‌نامه‌هایی مانند کنوانسیون برن و موافقت‌نامه TRIPS، چارچوبی برای حمایت از حقوق مالکیت فکری ارائه می‌دهند، اما به وضوح به آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی اشاره نکرده‌اند. این موضوع باعث می‌شود که لازم باشد این توافق‌نامه‌ها و قوانین بین‌المللی به‌روز شوند.

 

راهکارها و پیشنهادها

• ایجاد چارچوب‌های قانونی جدید:
  • تدوین قوانین ملی و بین‌المللی برای مشخص کردن نویسندگی، مالکیت و مسئولیت آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی. این قوانین باید به‌وضوح حقوق و تعهدات تولیدکنندگان و کاربران این آثار را مشخص کنند.
• توسعه فناوری‌های نظارتی:
  • استفاده از فناوری‌های بلاکچین برای ثبت و پیگیری مالکیت آثار. این فناوری می‌تواند به‌عنوان ابزاری برای شفافیت در فرآیند تولید و توزیع آثار دیجیتال استفاده شود و مشکلات ناشی از جعل یا استفاده غیرمجاز از آثار را کاهش دهد.
• آموزش و اطلاع‌رسانی:
  • ارتقای آگاهی کاربران و توسعه‌دهندگان درباره حقوق و مسئولیت‌های مرتبط با هوش مصنوعی. آموزش صحیح و اطلاع‌رسانی می‌تواند از بروز مشکلات حقوقی جلوگیری کند و کاربران را در برابر نقض حقوق مالکیت فکری محافظت کند.
• استانداردسازی استفاده از داده‌ها:
  • تدوین قوانین مشخص برای استفاده از داده‌های آموزشی در الگوریتم‌های هوش مصنوعی. این قوانین باید تضمین کنند که داده‌های استفاده شده به‌صورت قانونی جمع‌آوری و استفاده می‌شوند و از نقض حقوق مالکیت فکری جلوگیری شود.

با تدوین قوانین جدید و شفاف‌سازی حقوق مرتبط با آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی، می‌توان بسیاری از چالش‌های موجود را برطرف کرده و استفاده مسئولانه و مؤثر از این فناوری را در آینده تضمین کرد.

 

 

تحدید حقوق علامت تجاری

تحدید حقوق علامت تجاری (Trademark Rights) در فضای دیجیتال و به‌ویژه در متاورس، به دلیل گسترش فناوری‌های نوین مانند NFTها و محیط‌های غیرمتمرکز، به یک چالش حقوقی مهم تبدیل شده است. در اینجا، مسائل و چالش‌های مرتبط با تحدید حقوق علامت تجاری به طور جامع و چشمگیر بررسی می‌شود:

• تعریف و مفهوم تحدید حقوق علامت تجاری

• • تحدید حقوق علامت تجاری چیست؟: تحدید حقوق علامت تجاری به وضعیتی اطلاق می‌شود که استفاده از علامت تجاری در شرایط خاصی محدود شده یا به خطر می‌افتد، به‌گونه‌ای که ممکن است باعث کاهش ارزش اقتصادی یا تضعیف هویت برند شود.
  • تأثیرات محیط دیجیتال بر تحدید حقوق علامت تجاری: با ظهور متاورس، NFTها و سایر فناوری‌های مرتبط، علامت‌های تجاری در معرض استفاده غیرمجاز یا نقض قرار گرفته‌اند، زیرا نظارت بر استفاده از آن‌ها در محیط‌های دیجیتال به دلیل عدم تمرکز و گستردگی بسیار دشوار است.

• نقض علامت تجاری در متاورس و فضای دیجیتال

• • استفاده غیرمجاز از علائم تجاری در NFTها: کاربران ممکن است لوگوها یا نام‌های تجاری ثبت‌شده را بدون مجوز در طراحی NFTها استفاده کنند. این استفاده می‌تواند به اشتباه در شناسایی مالکیت برند منجر شود.
  • سوءاستفاده در تبلیغات و نمایش دیجیتال: در متاورس، برندها ممکن است بدون مجوز در تبلیغات یا در نمایشگاه‌های دیجیتال استفاده شوند که می‌تواند باعث گمراهی کاربران و آسیب به شهرت برند شود.
  • کپی‌برداری دیجیتال و تولید محصولات تقلبی: محیط‌های دیجیتال امکان کپی‌برداری و تولید نسخه‌های تقلبی از محصولات یا خدمات را آسان کرده است. این امر می‌تواند ارزش علامت تجاری را کاهش داده و اعتماد مصرف‌کنندگان را از بین ببرد.

• چالش‌های حقوقی در اجرای حقوق علامت تجاری

• • مشکلات شناسایی نقض‌کنندگان: در متاورس و بلاکچین، کاربران معمولاً از آدرس‌های بی‌نام استفاده می‌کنند، که شناسایی نقض‌کنندگان حقوق علامت تجاری را بسیار دشوار می‌کند.
  • قوانین پراکنده و اختلافات فرامرزی: قوانین مرتبط با علامت تجاری در کشورهای مختلف متفاوت است. در صورت وقوع نقض در محیط دیجیتال، تعیین دادگاه صالح یا قانون قابل اعمال بسیار پیچیده است.
  • مشکلات در اجرای دستورات قضائی: اجرای دستورات قضائی در محیط‌های غیرمتمرکز مانند متاورس دشوار است، زیرا هیچ نهاد مرکزی برای اعمال این دستورات وجود ندارد.

 

 

• تحدید حقوق در استفاده‌های مجاز و غیرمجاز

• • استفاده مجاز با محدودیت: حتی در مواردی که استفاده از علامت تجاری مجاز است، ممکن است محدودیت‌هایی در نحوه استفاده وجود داشته باشد، مانند محدودیت در استفاده در محصولات خاص یا پلتفرم‌های مشخص.
  • استفاده غیرمجاز در آثار هنری و NFTها: هنرمندان ممکن است از علائم تجاری برای تولید آثار هنری دیجیتال یا NFTها استفاده کنند، اما اگر این کار بدون مجوز انجام شود، می‌تواند به چالش‌های قانونی منجر شود.

• اثر کاهش‌دهنده ارزش اقتصادی علامت تجاری

• • تضعیف تمایز برند: استفاده مکرر و غیرمجاز از علائم تجاری در فضای دیجیتال می‌تواند باعث از بین رفتن تمایز یک برند شود و مصرف‌کنندگان را در شناسایی منبع اصلی کالا یا خدمات دچار سردرگمی کند.
  • کاهش اعتبار و شهرت برند: اگر یک علامت تجاری در محتوای نامناسب یا غیراخلاقی مورد استفاده قرار گیرد، می‌تواند به کاهش اعتبار برند و آسیب به شهرت آن منجر شود.

• سوءاستفاده از حقوق علامت تجاری در متاورس

• • ثبت غیرمجاز علامت تجاری به عنوان NFT: برخی کاربران علامت‌های تجاری ثبت‌شده را به عنوان NFT صادر می‌کنند و آن‌ها را به فروش می‌رسانند. این کار می‌تواند به سوءاستفاده مالی و قانونی منجر شود.
  • ایجاد فضاهای تقلبی: ایجاد فضاهای متاورسی مشابه با برندهای معتبر می‌تواند مصرف‌کنندگان را به اشتباه بیندازد و سود غیرقانونی برای سوءاستفاده‌کنندگان ایجاد کند. این امر می‌تواند به اعتبار برندهای معتبر آسیب بزند و مشکلات حقوقی قابل توجهی برای صاحبان برندها ایجاد کند.

• مسائل مرتبط با قراردادهای هوشمند و مالکیت دیجیتال

• • محدودیت‌های مالکیت علامت تجاری در قراردادهای هوشمند: قراردادهای هوشمند ممکن است حقوق مالکیت یا مجوز استفاده از علائم تجاری را محدود کنند. اما اجرای این قراردادها در صورت تخلف، به دلیل نبود قوانین شفاف دشوار است. بسیاری از پلتفرم‌ها از قراردادهای هوشمند برای تسهیل تراکنش‌ها استفاده می‌کنند، اما بدون قوانین نظارتی مشخص، این قراردادها ممکن است به‌درستی اجرا نشوند.
  • اختلاف در حقوق استفاده از علامت تجاری: در مواردی که علامت تجاری به صورت مجازی مورد استفاده قرار می‌گیرد، تعیین اینکه کدام حقوق به دارنده علامت تعلق دارد و کدام حقوق به کاربران اعطا می‌شود، موضوعی پیچیده است. برای مثال، استفاده از یک علامت تجاری در یک بازی متاورسی ممکن است به عنوان تبلیغ مثبت یا سوءاستفاده تعبیر شود.

• پیشنهادات برای کاهش تحدید حقوق علامت تجاری

1. ایجاد چارچوب‌های قانونی بین‌المللی:
   • تنظیم قوانین هماهنگ در سطح جهانی برای حمایت از حقوق علامت تجاری در فضای دیجیتال. این قوانین باید به‌ویژه بر چالش‌های حقوقی متاورس و NFTها تمرکز کنند و اطمینان حاصل کنند که حقوق برندها در دنیای دیجیتال و غیرمتمرکز به درستی محافظت می‌شود.
2. توسعه ابزارهای فناوری برای شناسایی نقض‌ها:
   • استفاده از الگوریتم‌های یادگیری ماشین و فناوری بلاکچین برای شناسایی و جلوگیری از نقض علامت تجاری. این ابزارها می‌توانند به نظارت بهتر بر استفاده غیرمجاز از علائم تجاری کمک کنند و از سوءاستفاده‌های دیجیتال جلوگیری کنند.
3. ایجاد قراردادهای شفاف:
   • طراحی قراردادهای دقیق که نحوه استفاده از علائم تجاری در متاورس و فضای دیجیتال را مشخص کنند. این قراردادها باید حقوق مالکیت فکری و شرایط استفاده از علامت‌های تجاری را به‌طور واضح برای همه طرفین مشخص کنند.
4. آموزش و آگاهی‌رسانی:
   • افزایش آگاهی کاربران و شرکت‌ها در مورد حقوق و تعهدات مربوط به علامت تجاری در فضای دیجیتال. این اقدام می‌تواند به کاهش سوءاستفاده‌ها و کمک به بهبود رعایت قوانین مالکیت فکری در متاورس و دیگر پلتفرم‌های دیجیتال کمک کند.

 

 

 

منبع:[The Use of Blockchain in the Metaverse for Protecting the Rights of Authors and Artists (Part 3) –]